El pasado mes de junio el Parlamento Europeo, esa cámara que comparte insólitamente el poder legislativo con el Consejo de la Unión Europea, aprobó sin enmiendas la directiva de retorno de inmigrantes indocumentados. Bajo esta denominación tan eufemísitca los eurócratas han establecido las bases de expulsión de personas sin papeles. De entrada, la nueva norma establece que basta una orden administrativa para detener y expulsar a un inmigrante sin visado. Mientras se tramita su expulsión estas personas pueden estar detenidas y retenidas, encarceladas de facto, hasta 18 meses. Por supuesto, una vez expulsado, el inmigrante no podrá volver a pisar la UE en 5 años, y probablemente nunca le otorgarán la residencia en ningún país comunitario.

Pero como la Unión Europea es una institución muy moderna, y muy atenta en lo que respecta a los derechos humanos, ha establecido que la detención e internamiento (o encarcelamiento) de los inmigrantes sin NIE se tiene que realizar con asesoría legal y atención sanitaria. Aunque pueda parecer algo obvio no está tan claro que la Unión Europea deba cuidar de la salud de sus detenidos. Si se mueriera alguno de ellos se ahorrarían los gastos de retorno (o expulsión). En la misma línea moderna y progresista la Unión permitirá la entrada a los centros de retención a ONGs relevantes, para que puedan inspeccionar las condiciones de los detenidos. Así los países de la UE se pueden diferenciar claramente de Estados Unidos, que no deja entrar a ONGs a la prisión de Guantánamo.

Los centros de encarcelamiento acogerán (me encanta este lenguaje) a las familias con hijos menores de edad a su cargo, y ofrecerán a los niños educación y actividades lúdico-recreativas. Podrán jugar con sus padres a ladrones y ministros, a balón prisionero, a policías y presos o papás y mamás en la cárcel. Lo único malo es que sólo podrán hacer de presos y ladrones en el juego.

Esta norma es un ejemplo más que muestra bajo qué tipo de sistema europeo estamos. Un sistema en el que no hay separación de poderes, que no legisla por vía parlamentaria sino mediante pactos entre Estados y que no permite el mínimo control ciudadano sobre las instituciones. La cruda realidad es que no tenemos opción alguna de expulsar del poder a los eurócratas que hay ahora gobernando mediante la democracia. La Unión Europea se ha convertido desde hace años en una máquina de prohibir, legislar, controlar y vigilar a todas las personas bajo sus fronteras y fuera de ellas. Ejemplos no faltan. En esta misma web tenemos muchos, y en la blogsfera muchísimos más. Ya no sorprende que los expertos en derechos humanos justifiquen estos atropellos con disfraz humanitario y lenguaje eufemístico.

Por cierto, tanto el PP como el PSOE han votado a favor de esta directiva de retención y expulsión. ¡Esta Europa No!.

El grupo de La quadrature du Net continúa sus esfuerzos en contra del paquete de directivas para las telecomunicaciones conocido como las Enmiendas torpedo que se debatirán a primeros de septiembre y se votarán al final de ese mismo mes. En esta ocasión atacan con lo que llaman “Campaña de postales de verano“.

¿Por qué?

A primeros de septiembre, el europarlamento se reunirá en sesión plenaria para debatir el paquete de medidas para el mercado de telecomunicaciones, las conocidas como enmiendas-torpedo. Ya sabemos que la votación que decidirá si se aprueban estas medidas tendrá lugar a final de septiembre.
Por eso, resulta conveniente contactar con nuestros representantes durante estas vacaciones, para que sean conscientes de que el asunto sobre el que van a decidir nos importa realmente. Una postal es por naturaleza cercana y cálida, y puede ser una buena forma de hacer un primer contacto con algún eurodiputado con el que posteriormente se pueda volver a contactar.

¿Cómo?

Fácil. Cuando estés de vacaciones, compras una postal, escribes un mensaje de alerta al europarlamentario que la habrá de recibir y la envías.

¿A quién?

Preferiblemente, eurodiputados de tu Estado, que usualmente compartirán tu lengua. Como esta campaña se está llevando a cabo desde diversos puntos, es preferible escoger un diputado que aún no haya recibido una postal (no olvides marcar en el wiki de La Quadrature cuando escojas un diputado y le envíes la postal, para que los que vengan detrás no repitan). Bueno, nada te impide enviar varias postales a diferentes eurodiputados, pero una parece suficiente (podemos distribuir el esfuerzo).

¿Dónde enviar al postal?

Los eurodiputados deberían estar de vuelta en Bruselas a final de agosto, así que la mejor dirección que puedes usar es la que ellos mismos tienen allí en el Parlamento europeo.

Parlement européen
Building / Office
60, rue Wiertz, 1047 Bruxelles
BELGIUM

¿Qué poner en el mensaje?

Como lo mejor es personalizar el mensaje, no se da un texto base del que partir, sino más bien una serie de pistas:

• Texto breve. Si lo abrumas, quizá no la leerá. Además, es una postal, no una carta.
• Recuerdale que hay una sesión plenaria el 2 de septiembre y que la votación tendrá lugar más adelante.
• Dile que estás preocupado por las reformas que se quieren introducir, especialmente la directiva COD/2007/0248.
• No olvides poner tu dirección de correo-e, por si el eurodiputado quiere seguir la conversación y contestarte.

En esta página intentan llevar un registro de los eurodiputados a los que se les ha enviado una postal, si envías alguna es buena idea anotarlo ahí (así no se repetirán las postales a una misma persona).

En 1984, Ronald Reagan se presentaba a la re-elección presidencial usando una campaña publicitaria llamada Morning in America y que es considerada una de las mejores campañas políticas de la historia. Este post es la visión irónica de la campaña, trasladándola a Europa.

Ya es de día en Europa. Hoy, más hombres y mujeres están mucho más cerca de volver a los terminos de quasi-esclavitud laboral, debiendo trabajar unas 11 horas diarias, 6 días a la semana.

Con un incremento de la precariedad laboral, miles de jóvenes tendrán que dedicar hasta un 90% de sus ínfimos sueldos a pagar viviendas decrépitas, no pudiendo mirar hacia el futuro, o haciendolo con miedo.

Cada día más personas intentarán llegar a esta falsa “tierra prometida” desde todo el mundo, algunos solo para pasar las vacaciones, encontrándose al llegar con salas de deportación donde podrán ser retenidos hasta 18 meses en espera de ser devueltos a sus países de orígen. Cada día, los ciudadanos de la Unión Europea se arriesgarán a ser detenidos hasta 42 días, sin mandato judicial ni pruebas, bajo la sospecha de ser terroristas simplemente por salir a la calle.

Es de día en Europa, y bajo el nuevo liderazgo de la presidencia de turno francesa, con Nicolas Sarkozy al frente, este continente cada día se vuelve más disciplinario y avanza un poco más hacia el totalitarismo, pasando de criminalizar el “hacer algo” a criminalizar el “ser algo”, sacando ejércitos a la calle para ejercer tareas de control y coherción y aprobando medidas destinadas a controlar las comunicaciones electrónicas de sus ciudadanos según los dictados de las sociedades de gestión de derechos de autor, que suplantarán al poder judicial en sus tareas de decidir que entra en la legalidad y que no.

Mientras, algunos seguirán empeñados en defender estos recortes a los derechos individuales y colectivos bajo la excusa de ser “avances democráticos necesarios”.

Lo veo y no lo creo. Me pellizco, parpadeo, me froto [los ojos, malpensados] y sigo sin creer lo que veo. Me pasan un enlace aparecido en portada de Meneame donde se enlaza a una nota de prensa de la Agencia Española de Protección de Datos, descargable en formato PDF.

La nota de prensa se hace eco de la ponencia del actual director de la AEPD, Artemi Rallo, en el V Foro de las evidencias electrónicas. En ella, se dice que «el director de la AEPD propone el desarrollo de una norma con rango de ley que permita un equilibrio entre la protección de derechos de autor y el derecho a la protección de datos», y que para ello remitirá al gobierno una propuesta que regule legalmente este asunto.

Lo que sucede es que ese asunto ya está legislado. En España la copia privada no es ilegal, como nos quieren hacer creer. Sucede que mis comunicaciones deben ser privadas, acorde con la Declaración Universal de los Derechos Humanos, pues es lo único que garantiza mi libertad. Y sucede que buscar el «equilibrio entre derechos de autor y proteción de datos» no es argumento suficiente para sacrificar mi libertad.

No señor. No estamos hablando de entrar a los ordenadores del CNI, robar información clasificada y usarla para desvalijar el oro del banco de españa. No. Éste hombre no quiere desvelar la identidad de peligrosísimos delincuentes, sino la tuya y la mía, la suya, la de todos aquellos a los que conozco: quiere traicionar todo aquello que el organismo que dirige dice defender. ¿Derechos de autor? Muy poco motivo para que sea el presidente de la Agencia Española de protección de Datos, el hombre que debe guardar mi privacidad a buen recaudo, el que azuce el fantasma de los derechos de autor frente al gobierno del Estado.

A todos los que estén respirando tranquilos sobre la solidez legal del carácter privado de sus descargas les recuerdo, muy puntualmente, que la pasada Ley de propiedad intelectual redefinió la copia privada de muy mala manera, pues la actual definición permite la ilegalización de las descargas y la eliminación de la propia copia privada legal. Les recuerdo, además, que tanto PSOE, como PP, como IU, como .... pleno en el congreso que teníamos entre 2004-8 votaron a favor de la mencionada LPI.

Háganse el favor de abandonar las luchas partidistas («y tú más») que tanto gustan a esa pandilla de mediocres que acostumbra a sisarnos los derechos con cada nueva reforma que nos hacen. Háganse el favor de mirar quién está a un lado y quién al otro de esa línea de tiza imaginaria: esto no es el PSOE malo ni el PP bueno (de IU ya ni hablo, cavaron su tumba ellos solos), ni viceversa. Esto es el poder contra el pueblo llano.

Señor Rallo, ¿cuál es su función? ¿Proteger mis datos o proteger los intereses de una escasa minoría frente al bien general? ¿Brindarme la privacidad que demando o erosionarla? ¿Trabajar para el Estado o para la SGAE (suponiendo que en tan sorprendente matrimonio exista régimen de separación de bienes)?

Pero, ¿nos hemos vuelto locos o este grado de estupidez es el que gastamos habitualmente? ¿Cuándo, sin darnos cuenta, pusimos al lobo a cuidar de las gallinas? Estamos jodidos.

Si nos fijamos en el diccionario de la RAE, veranear significa irnos a pasar las vacaciones de verano a un sitio diferente al que pasamos el resto de nuestra vida.

Si salimos de la RAE y miramos hacia el distrito político de Bruselas, ese barrio lleno de edificios enormes absolutamente acristalados porque en los 90 ya todos los arquitectos han comprendido que nadie se gastará en un edificio lo que la piedra que los viejos monarcas absolutistas gastaban en sus residencias palaciegas, el término veranear adquiere un nuevo sentido. Desde una ciudad que muy pocos visitarán en su vida, un montón de personas está decidiendo cómo se organizará esta sociedad en las próximas décadas. Lo que están decidiendo supone una ruptura con el contrato social que Europa pactó durante la segunda mitad del s. XX (después de la segunda guerra mundial).

¿Quieres mostrar tu apoyo o ayudar a la difusión de la campaña? Puedes colaborar poniendo un banner como éste en tu blog. Es importante que si no estamos de acuerdo con cómo se están haciendo las cosas aclamemos nuestra disconformidad y reclamemos que otra Europa más libre, (quizá) sí.

Para poner el banner en tu blog, la forma más sencilla es que la copies y la subas en tu servidor. También puedes enlazar directamente al archivo que quieras usar. Lo que os resulte más práctico.

Banner Pequeño (200px)

Banner mediano (400px, está redimensionada aquí)

Banner grande (900px, está redimensionada aquí)

La votación del Parlamento Europeo para refrendar las enmiendas torpedo debía hacerse entre el 2 y el 4 de septiembre.

Malcolm Harbour, uno de los diputados europeos responsables de las enmiendas dijo que

Se ha producido una gran consternación en el comité, debida a la interpretación que se ha hecho de estas enmiendas, una interpretación alarmista que se desvía de la intención real de las enmiendas, que es mejorar los derechos de los comsumidores.

Alarmista, desviada o como quieran llamarlo, permitir el análisis del tráfico de los ciudadanos, para espiar quién utiliza la red para descargar obras sometidas a restricción de copia para luego desconectarlos de forma permanente, no suena demasiado a “mejora de derechos” si no a todo lo contrario.

A causa de esa “consternación” de los diputados, y de las multiples protestas por toda Europa, la discusión y votación en el Parlamento se ha pospuesto hasta la sesión del 22 de septiembre, ya que está claro que el debate sobre el tema será largo.

Esta Europa No pretende mostrar el rechazo que gran parte de la ciudadanía siente hacia las últimas medidas tomadas desde la Unión Europea y que, creemos, obedecen a una deriva autoritaria y disciplinaria por parte de los Estados que la componen sobre los ciudadanos que, con sus votos, les otorgan el control de la vida política.

Se rechazan estas medidas porque no es la Europa que queremos. En el s. XXI y con la experiencia de paz y prosperidad que la relación interregional ha traído a este continente rechazar un plan de vida común europeo no sería cabal, pero no es esta Europa autoritaria y disciplinante la que los ciudadanos quieren. Europa sí, pero no esta Europa, sino una Europa que, ante todo, respete las libertades de los europeos y les permita prosperar de forma más libre.

Dentro de estas medidas encontramos ataques directos a los derechos de los trabajadores (como la directiva para ampliar hasta 65 horas la jornada laboral semanal), pero también derechos ciudadanos básicos se ven reducidos cuando se amplían los márgenes de retención de ciudadanos sin pruebas (hasta 42 días para ciudadanos de la Unión en algunos estados miembros; hasta 18 meses para ciudadanos extracomunitarios tras la aprobación de la denominada «directiva de la vergüenza»).

Sin duda, no son los únicos ámbitos en que el poder político de la Unión Europea ha decidido romper el contrato social que los europeos nos dimos durante la segunda mitad del s. XX. Una parte importante del control social en la sociedad digital se efectúa y se logra a través de un control de Internet, que de este modo tampoco está librándose de los continuos ataques a los que la Unión Europea la está sometiendo.

La más reciente medida para controlar intensivamente la red ha sido bautizada como las enmiendas torpedo, por el modo en que atacan a las libertades ciudadanas básicas en un entorno de vida cotidiana, información y comunicación digital.